16 gru 2012

KDE 4.9.90 - GNOME 3.7.2

Co jakiś czas instaluje w danej dystrybucji linuksa kilka środowisk co by zobaczyć je w akcji na tym samym systemie jak i sprzęcie.
Tak więc aktualnie mam (miałem?) Lubuntu 12.10 Quantal Quetzal (64 bit), ale z zainstalowanymi następującymi powłokami pulpitu / środowiskami graficznymi (przeważnie najnowsze wersje):

1. KDE 4.10 beta 2 (4.9.90)
2. GNOME-Shell 3.7.2
3. Xfce 4.10 + thunar 1.6.0
4. Lxde 0.5.10
5. Cinnamon 1.6.7
6. Cinnamon 1.6.7 2D
7. GNOME Classic
8. Unity 6.10 + Compiz 0.9.8.4
9. Cairo-Dock 3.1.0 (sesja)


Sprzęt to Atom 330M 1.6 GHz (2 rdzenie, 4 wątki), grafika Nvidia ION oraz 2GB ramu, czyli potęga :)
Kernel 3.6.10-ext73-f1-21.5-atom-ags-cfs, sterowniki Nvidia 313.09 (oraz reszta nowości z ppa x-edge).

Jeśli miałbym tutaj porównywać powłoki pulpitu ze środowiska GNOME 3 (GNOME-Shell, Cinnamon oraz Unity) z nowym KDE 4.10 beta 2 to niestety dla tych pierwszych to porównanie nie wypadłoby zbyt okazale. Prawdę mówiąc (pisząc?) to KDE daje radę!
OpenGL, Raster, VSync ON.
Może to efekt optymalizacji Kwin'a?



Unity wymaga do działania Compiza, GNOME-Shell Muttera.
Z kolei Cinnamon (to fork G-S) działa z Muffinem (to fork powyższego Muttera).

Całe szczęście że Cairo-Dock (sesja) może spokojnie działać z Compizem, Xfwm 4 (Xfce), Kwin (KDE), czy też z Cairo-Compmgr.
Warto też wspomnieć że w przypadku sesji z użyciem Cairo-Dock do działania nie są  wymagane kompozycje.

Oczywiście stabilności KDE 4.9.90 oraz GNOME-Shell 3.7.2 nie będę tutaj oceniał bo to wersje rozwojowe, ale jakby to ująć...
Jeśli KDE 4.10 w podanej specyfikacji działa tak płynnie i responsywnie to ja nie mam pytań.
Menu główne w Cinnamon to muł (lagi, długi czas uruchamiania), w Unity przesuwanie okna z Nautilusem po pulpicie powoduje koszmarne słabą płynność tejże czynności, a GNOME-Shell ze swoimi ustawieniami też jakoś specjalnie nie bryluje.

Oczywiście można by tu pojechać z testami, ale mi tutaj bardziej chodzi nie o cyferki w tabelkach. Bardziej istotne są spostrzeżenia z normalnego użytkowania tych środowisk/powłok oraz wrażenia "organoleptyczne".

ps. Celowo pominąłem Xfce oraz Lxde bo te środowiska to jednak nie ta liga (wizualnie).

ps2. Wydajność poprzednika, tj. KDE 4.9.00 :
http://www.phoronix.com/ubuntu_1210beta_desktops

0 komentarze:

Prześlij komentarz